2011英语课标修订内容（官方版本）

扫二维码，用手机阅读

2011英语课标修订内容（官方版本）

转自陈力在列

前面发的几篇关于义教英语课标修订的内容，是自己逐字对照2001和2011两个版本课标梳理出来的，

仅仅代表个人理解。今天收到朋友发来的 《全日制义务教育英语课程标准（修订稿）》送审报告，其中中关于修订内容的表述，大概就是有的人常说的“官方的”“权威的”解读。前面的三个部分略去，重点节录了【具体修订内容】这一核心部分。（特别说明：此版本来源是否可靠，未经调查论证，所有内容仅供学习参考）

# u7 P' E) e2 V7 Z一．前期调研（略）
二、调查反馈的主要意见与建议（略）
三、修订基本原则（略）
8 h. H! Q! x6 M0 ?
四、具体修订内容
（一） 前言部分
( f2 E# w' b& }1 L8 u* g3 k1 I前言部分的修订依据教育部2009年12月会议的新精神，突出外语教育不再是精英教育，而是大众教育，国民素质教育，是国家开放的需要，是对外交流的需要，并强调其在我国社会发展、经济建设等方面的意义和作用。将邓小平理论、“三个代表”思想以及科学发展观等思渗透到这次修订中，并且充分说明义务教育阶段开设英语课程对青少年未来发展的重要意义：“学习英语不仅有利于他们更好地了解世界，学习先进的科学文化知识，传播中国文化，增进与各国青少年的相互沟通和理解，还能为青少年提供更多的接受教育的选择和职业发展机会。学习英语能帮助他们形成开放包容的性格，发展跨文化交流的意识与能力，促进思维发展，形成正确的价值观和良好的人文素养。学习英语能够为学生未来参与知识创新和科技创新储备能力，也能为他们未来更好地适应世界的多极化、经济的全球化、社会的信息化奠定基础。”
  V0 `4 Y5 [3 ]( Q6 g* Y, f- h
& |# K; K( U5 Q& s（二）课程性质
本次修订在课程性质部分中将义务教育阶段的英语课程的性质界定为“具有工具性和人文性双重性质”。这在英语课标的修订中尚属首次。并且，进一步将工具性与人文性界定为：“就工具性而言，英语课程承担培养学生基本英语素养的任务，即学生通过英语课程掌握基本的英语语言知识，发展基本的英语听说读写技能，形成用英语与他人交流的能力，为今后继续学习英语和用英语学习其他相关科学文化知识奠定基础。就人文性而言，英语课程承担着提高学生综合人文素养的任务，即学生通过英语课程能够开阔视野，丰富生活经历，发展跨文化意识，促进创新思维，形成良好品格和正确价值观，为终身学习奠定基础”。

. }: y' Q, y' f" N: P2 \3 c4 \/ O* a（三）基本理念
基本理念部分的修订以突出英语学科特点的思想为原则，修订原小标题及内容，使英语教育的特点一目了然，同时，在每一条理念中再次强调英语教育的工具性与人文性以及语言学习的渐进性与持续性特点。将原来的六个小标题依次修订为：（一）注重素质教育，充分体现语言学习对学生发展的价值；（二）面向全体学生，充分考虑语言学习者的个体差异性；（三）整体设计目标，体现语言学习的渐进性和持续性；（四）强调学习过程，体现语言学习的实践性和应用性；（五）优化评价方式，着重评价学生的综合语言运用能力；（六）开发课程资源，丰富和拓展英语学习的渠道。

（四） 课程设计思路
6 Z$ z$ O2 l$ ]# }  W+ \& ~与2001年英语课程标准（实验稿）相比，经过修订的课程设计思路首先明确指出了了英语课程设计的总体思路，即：“以科学发展观和先进的外语课程理念为指导，综合考虑我国英语教育的发展现状，从义务教育阶段起，建立一个以学生发展为本的、系统而持续渐进的英语课程体系。这一课程体系以培养学生的综合语言运用能力为最终目标，根据语言学习的规律和义务教育阶段学生的发展需求，从五个方面设计整体课程目标和分级目标，即语言技能、语言知识、情感态度、学习策略和文化意识，它们相互联系，相辅相成，使英语课程既重视培养学生的语言基础知识和基本技能，也注重优化学习过程，引导学生形成有效的学习策略和较强的文化意识，培养积极向上的情感态度和价值观。”

同时，本次修订进一步在文字和图表上强化了义务教育阶段与高中阶段英语课程的区分与衔接，如：义务教育阶段的英语课程以小学三年级为起点，以初中三年级为终点（即义务教育9年级），并与高中阶段的英语课程相衔接。整个基础教育阶段的英语课程（含义务教育和高中两个阶段）按照能力水平设为九个级别，形成循序渐进、持续发展的课程。

修订后的标准对义务教育和高中阶段英语课程的九个级别以及这九个级别之间的关系进行了更加清楚明确的描述：在九级目标体系中，一至五级为义务教育阶段（相当于3～9年级）的目标要求。其中，一级为起始级别，二级为6年级结束时应达到的基本要求，五级为9年级结束时应达到的基本要求。六至九级为普通高中(相当于10～12年级)的目标要求。其中，七级为高中毕业的基本要求，八级和九级是为愿意进一步提高英语综合语言运用能力的高中学生设计的目标。在九个级别的目标中，一级、三级和四级为义务教育阶段的过渡级别，六级为高中阶段的过渡级别。过渡级别的设置有利于在课程实施中对各阶段的教学进行指导，同时也为课程的灵活性和开放性提供了依据。

& o' x8 x0 f$ B) d（五） 课程目标
本次修订将课程目标按照总目标与分目标进行表述。保留从语言技能、语言知识、情感态度、学习策略和文化意识五个方面描述英语课程目标。
9 Z8 L( \2 y/ W7 k# Z% h$ {
1． 总目标
# C$ s! x1 H6 W7 X将原课程性质部分的“义务教育阶段英语课程的任务”移至课程总目标部分，修改描述为：“义务教育阶段英语课程的总体目标是培养学生初步的综合语言运用能力，并通过英语学习促进学生的心智发展，提高学生的综合人文素养。综合语言运用能力的形成建立在语言技能、语言知识、情感态度、学习策略和文化意识等诸方面整体发展的基础之上。语言知识和语言技能是综合语言运用能力的基础；文化意识有利于正确地理解语言和得体地使用语言；积极的情感态度有利于促进学生主动学习和持续发展；有效的学习策略有利于提高学习效率和发展自主学习能力。这五个方面相辅相成，共同促进综合语言运用能力的形成与发展。课程总目标还从学生的语言能力、思维能力和文化意识的发展等方面进一步阐述了课程总目标的工具性与人文性紧密结合的特征。
2 o6 w5 N: o/ J4 M4 {
2． 分目标
为了更好体现不同级别之间的差异和过度，本次修订对分目标中一至五级分级整体目标描述作了仔细的文字修改使之更为准确，以体现级别间的差异和进阶关系，如：将一级、二级中对于学生参与角色表演的要求修改为：一级“能做简单的角色表演”、二级“能在教师的帮助下表演小故事或小话剧”；将四级、五级对阅读要求的描述修改为：四级“能读懂不同文体的小短文和简单的英文报刊文章”、五级“能读懂相应水平的读物和报刊、杂志，克服生词障碍，理解大意”。
8 ]8 ~& b, Y9 K: }7 Z) l
（六） 内容标准
- R7 e$ m/ f& b8 t根据全国反馈意见，除因地区条件差异致使少数边远欠发达地区学校感到某些具体要求标准稍高之外，总的认为《标准》（实验稿）所规定的中、小学各级别的要求标准是合适的。我们考虑，《标准》试行十年来，全国各地各学校英语教师水平有了一定的提高，办学条件也显著改善，因此，此次修订对各级别总体目标要求保持不变，只在语言技能（听、说、读、写）的具体要求上做适当调整。具体调整如下：
% }6 s7 C0 z# C) Z. r* o
1．根据全国反馈意见与建议，在语言技能（听、说、读、写）的要求上进行调整，有的适当降低难度，有的修改文字以更好地体现表述的准确性，有的个别目标要求也略有提高。如：
3 K- G, W% |3 S* {; Y* t
0 \9 x5 W( Y* `. s1) 一级语言技能的“听做”要求中，将让学生能“根据指令做手工”的要求改为：“做动作”；因为各地教学资源和条件不同，要求学生‘根据指令做手工’不具有可操作性。（降）

& \/ Z) G& X- z7 _% M2) 一级语言技能的“玩演”要求中，将“能用英语做游戏并在游戏中用英语进行简单的交际”改为“能在教师的指导下用英语做游戏并在游戏中进行简单的交际”。（降）

+ H1 r* P  H( X9 N) d3 T3) 将一级语言技能的“玩演”要求“能表演英文歌曲及简单的童话剧，如《小红帽》等”改为“能表演简单的英语短剧”。（表述准确性）
0 s3 J: p' _% }! |! _
: c8 ^8 I- G2 h& G1 t4) 在一级语言技能的“读写”要求中，增加“能模仿范例写句子”的要求；(升)

# ^' c. L2 m$ d% _7 Q5 V1 p; g8 M5) 将二级目标描述中的“说”的要求中的“语调达意”改为“语调基本达意”；（降）
9 K' ]- K% f  R9 G+ T
7 l4 [+ m3 V  H* ~; a, D6) 在二级目标描述中的“说”的要求中增加“能就日常生活话题作简短叙述”；（升）

7) 将二级目标中“说”的要求“能在教师的帮助下讲述简单的小故事”改为“能在教师的帮助和图片的提示下描述或讲述简单的小故事”；（降）
' ^0 S. V# G3 _) n# D) n4 u- a% u. n% n
, p# X9 G) z$ K4 o# V8) 将二级目标中“写”的要求“能模仿范例写句子”修改为‘能根据图片、词语或例句的提示，写出简短的描述’。（升）
! L5 ]) B7 d5 M- @6 H% s
9) 减少一级和二级语言技能中要求学生能唱的歌曲歌谣的数量，从原来的一级和二级能够分别会唱15-20首和30-40首英文歌曲和歌谣减为能够 唱10-15首 和15-30首英文歌曲和歌谣。（降）
. S: I; V& ~; O6 b: \
10)将三级目标中“说”的要求“能在教师的指导下参与简单的游戏和角色扮演活动”改为“能在教师的指导下进行简单的交流”；（表述准确性）

' L# ^0 x, q, }! W+ O& n6 V0 C11)将三级目标中“读”的要求“能理解简短的书面指令，并根据要求进行学习活动”改为“能理解并执行有过学习活动的简短书面指令”；（表述准确性）

2．在语言知识的要求上所进行的调整和修改主要是为了更好地体现对小学阶段英语课程的指导性。对五级目标的修订主要是为了提高表述的准确性。主要修订内容如下：

% ~5 U. ~! ^' X" v2 T" n# n1) 将原二级目标中对“语音”的要求从“知道字母名称的读音”改为“正确读出26个英文字母”；从强调语音知识转为语音能力。

1 W2 q9 u/ a7 H5 \2) 在原二级目标的“词汇”要求在原700词汇的基础上，确定了小学阶段的400个核心词汇，要求学生能初步运用这400个左右的词汇表达二级多规定的相应话题。其余300词作为扩充词汇，根据教学进行学习。修订后的要求有利于不同地区和不同资源条件和教师条件的学校的教学在都能在帮助学生掌握这400个词汇的基础上有一定的灵活性。
# \- w) g% t: I% |
  }. d  ]& o2 W1 k- Q8 o: P3) 明确了小学阶段对语法的要求：“理解以下语法项目的表意功能并能在特定语境中运用：1．名词的单复数形式；2．主要人称代词和形容词性物主代词；3．一般现在时，现在进行时，一般过去时，一般将来时等时态；4．表示时间、地点和位置的常用介词；5．简单句的基本形式。”以前的要求没有明确小学还是初中，使得一些小学教师不清楚语法到底需要学习哪些内容，结果是增加教学的难度、教材的难度和考试的难度。

' `  b/ F* ^+ v8 _4) 在二级目标描述中对“语言功能”的要求进一步明确为“了解和运用表示问候、告别、感谢、邀请、致歉、介绍、喜好、建议、祝愿、情感、请求等交际功能的基本表达形式。”为小学教学更明确了需要学习的语言功能的内容。便于教材编写、教师教学和评价测试。
2 F# ~0 E  p, F' f* p
5) 将二级目标“话题”要求中的‘植物’内容删除，文字也做了相应调整：“理解和表达有关下列话题的简单信息：个人情况、家庭与朋友、身体与健康、学校与日常生活、文体活动、节假日、饮食、服装、季节与天气、颜色、动物、数量、时间等相关意念内容。”

! [+ j; D* v2 y( w6 n( O! n6) 调整并重新描述五级目标描述中对“语法”的要求：“1．理解附录“语法项目表”中所列语法项目并能在特定语境中使用；2．了解常用语言形式的基本结构和常用表意功能；3．在实际运用中体会和领悟语言形式的表意功能；4．理解并运用恰当的语言形式描述人和物；描述具体事件和具体行为的发生、发展过程；描述时间、地点及方位；比较人、物体及事物等。”

% I% m1 b* |& F) u  B6 a1 I3． 在情感态度的要求上进行的调整和修改，如下：

在二级“情感态度”的目标描述中，增加“遇到困难，主动求助，勇于克服”，并将描述顺序调整为：“1．能体会到英语学习的乐趣；2．敢于开口，表达中不怕出错误；3. 对各种英语学习活动有兴趣；4．积极参与各种课堂学习活动；5．在小组活动中能与其他同学积极配合和合作；6．遇到困难，主动求助，勇于克服。”
/ Z9 y. K- ~0 \1 V! d: l( r
5 F0 M, A. M& m% g: z! F9 W! z4． 在二级“基本策略”的目标描述中，增加“在课堂交流中，注意倾听，积极思考”；

# n/ \" V8 G/ F9 E" Y" E5． 在文化意识的要求上进行的调整和修改如下：

1) 在二级“文化意识”的目标描述中，增加“了解一些日常交际中的中外文化差异”；

( j6 ^# q7 t5 I" c" \2) 在五级“文化意识”的目标描述中，增加“了解英语国家中的个人隐私习俗”；并将“加深对中国文化的理解”改为“关注中外文化异同，加深对中国文化的理解”。
3 e7 r% |& N) y8 b
（七）实施建议
1．对实施建议中教学建议的修改融入了修订组全体成员对在义务教育课程标准实施十年以来的经验总结以及需要进一步解决的问题的关注。除了增加导言部分外，对教学建议逐条进行了整合和文字修订，力争重点突出，针对性强，具有指导性和可操作性。同时，力求语言简洁、逻辑合理。修订后的教学建议强调“义务教育阶段的英语课程力求面向全体学生，为学生发展综合语言运用能力打好基础，同时促进学生整体人文素养的提高”，突出体现英语课程的工具性与人文性的双重性质。同时，对英语教师在教学实践中实施课程标准提出了更加明确和具体的要求。

2．本次修订还对教学案例进行了重新调整，除保留原《实验稿》中比较好的案例外，对案例进行了替换和补充，对教学环节和步骤都做了比较详细的描述，以加强课堂教学的指导；，此外，在案例的选择上，增加了典型性、适用性和可操作性，以辅助对课程标准理念的理解。本次修订所选的大部分案例都选自于一线优秀的英语教师，不再是凭经验编写的案例。本次修订还将原教材编写和使用建议中的‘使用建议’部分简化，移至教学建议中，一方面将教材编写建议与使用建议区分开来，另一方面，修订组认为，指导教师使用好教材是教学的重要组成部分，更适宜放在教学建议中。具体修订见课标的教学建议中教学原则的第七条。
& c% ^& Y5 M4 h8 ?% g8 R! b) F. C
7 [$ R. u- _( k& s% q3. 这次修订还对评价建议进行了逐条修订，将原来的评价原则统一修改为评价建议，避免了一些条目属于原则的范畴，而一些条目不属于原则的范畴。修改为‘建议’后，保留了原来的体例，但是对文字进行了逐一的修订。本次修订还对评价案例进行了重新整合和调整，补充了大量的可操作性比较强的评价方式和方法，分为小学和初中两个部分呈现，在各自部分又以形成性评价与终结性评价两种方式呈现，更突出了对小学和初中不同阶段的评价指导。

5 o9 ^- u# v  G4 `（八） 附录部分
8 s$ L7 `8 \7 ~0 p重新修订了义务教育阶段的总词汇表，补充了一些常用词汇，替换掉了一些不常用的词汇，义务教育阶段英语总词汇量（1600）不变。对小学阶段的词汇量要求也不变（700左右）。根据广大教师要求，修订后的《标准》为小学英语课程提供400词左右的核心词汇表，其他300个左右词汇由各教材编者及各地区学校按具体情况选定，一般应在1600词范围内。在原有初中阶段英语技能教学参考表的基础上，独立撰写了小学英语技能教学参考建议，以加强对小学英语教学的指导。此外，话题表和功能表中属于小学阶段所应涉及的部分，也在一、二级的目标要求表中分别列出。
: L' K2 x6 r" Y0 J
2 ?& b( C! H9 U7 h- y( Z. R（九） 其他
/ F' U0 W0 l6 r本次修订还将实施建议中的“教学案例”与“评价案例”移至英语课标的附录部分。此外，修订组又重新斟酌了语言，本着通俗易懂、减少歧义的原则，统一《标准》前后术语的使用，进一步推敲个别词语的科学性。如：将全文的“英语”和“英文”的使用在同一范畴中统一起来，文字表述力求做到简洁明了，逻辑清楚。
8 B+ E' X4 @0 s" ~7 B# v! r+ M# w
五、关于英语课标修订中的争议部分
& c& t8 j! d4 V6 y+ b* b& U9 Z在英语课程标准修订过程中，对于一些内容的具体表述出现了一些争议，如：对教学建议部分的“任务型语言教学路径”这一名词的存留及表述。还有对小学一年级开设英语是否应该在国家文件中出现的问题也有一些不同意见。此外，对于，原课标中对于教育行政部分的要求是否保留与教育部的建议有不同意见。对于这些有争议问题的处理结果，现报告如下：
6 T9 l0 n) `! E. i8 P1 \
1． 关于‘任务型教学’
4 ~( q* {2 {: N3 H关于此概念的提法，修订组内存在两种不同意见。一种意见认为，首先，从英语课程标准（实验稿）颁布实施近十年来我国基础教育阶段英语教学实践看，目前工作在一线的英语教师对“任务型教学法”存在着一种跟风现象，一些教师并不完全了解什么是任务型教学路径，却一味标搒自己在教学中使用了这一教学方法，言必称“任务型”（这一现象从一些地区的英语示范课中可以看出），教师忽视甚至排斥使用其他多种科学合理的英语教学方法，不符合教育规律与教学实际，对我国英语教育现状造成了不良影响；此外，在外语教学界，对于任务型教学是否适合中国的国情有很大的争议，有人直接借‘任务型教学’批评课程标准西化，不符合中国的国情等。此外，持这种观点的专家还认为：在国家级标准性文件中单独明确提倡某种教学法会给广大教师造成误解，让他们误以为这是唯一适用我国英语教学的方法，在客观上限制了广大教师根据自己的教学情况选择恰当方法的自由，不利于发挥他们的教学自主性及创造性。因此，这种观点建议：在本次修订中对“任务型教学法”这一名词采取隐性的处理方式，不明确提出该教学方法的名称，而是采取一种较为开放的描述，鼓励广大教师“要积极尝试各种强调过程与结果并重的教学路径和方法”或者同时列举其他符合上述特征的教学方法。而事实上，这一描述也涵盖了“任务型教学法”，保证了修订版课标与之前版本在理念上的一致性。

而修订组内的另一种意见虽然也认识到“任务型教学法”的提出在我国是有争议的，而且对英语教学造成的一些不良影响，但考虑到英语课程标准（实验稿）实施近十年的影响，认为：如果在本次修订中删去“任务性教学法”这一名词，会让广大教师误以为这是课标修订的一种倒退，给一线英语教师造成恐慌。

其实，这两种提法看似矛盾，但本质上又具有一定的相似性，二者均认为在我国目前的基础教育阶段的英语教学中，要纠正教师以往只注重教学结果甚至考试结果的错误意识，引导他们更多关注教学过程，关注学生的成长与发展。只是如何有效纠正这一现象同时避免矫枉过正。因此，经过反复讨论和协商，最后在课程标准的表述采取了折衷的方式，在对教学路径和方法的叙述中，扩大了开放度，将“尽量采用任务型的教学路径”改写为“要积极尝试各种强调过程与结果并重的教学路径和方法，如任务型语言教学路径”，使教师在尝试采用任务型教学这一先进教学路径的同时，能自主选择多种教学方式提供更大空间。

: x9 c1 ~$ E. C& L0 P2． 关于对外语课程起点的表述
( E" [" y* O2 C3 M- q. I& S% \/ o在“课程设计思路”一节中，原课程标准提出，对于英语教育基础和条件较好的（例如从一年级就开设英语课程的地区或学校），在不加重学生负担的前提下，可以适当提高相应阶段级别的要求。在本次修订中，有专家认为，在国家课程中不宜明确鼓励有条件的地区从一年级起开设课程，小学英语开设10年来，各地办学条件不同，却出现了“攀比”现象，不少勉强从三年级起开设英语的地区或学校，也都追求从一年级起开设英语以吸引生源。造成课程开设质量差，加重师资缺乏的困难。国家课程标准应该强调开好三年级起点的英语课程，不具备条件的可以适当推后，而没有必要强调可以提前。另一种意见则认为，小学开设英语已经取得了很大成绩，应该鼓励有条件的地区提早开设。在大家意见不一致的情况下，本次修订没有对原课标的表述进行修订。
$ C. C# Q7 v# w: ^) Y. @